Сегодня комиссаром КРО НБП Андреем Сковородниковым, осужденным в прошлый понедельник по ст. 319 УК РФ за якобы созданный им в Интернете сайт, оскорбляющий честь и достоинство Путина, была подана апелляционная жалоба на этот приговор.

В ней указывается как на нарушение УПК в ходе следствия, из-за чего по закону дело не могло быть рассмотрено вообще, так и на отсутствие состава преступления и доказательств вины Сковородникова.

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В приговоре не указаны конкретные сведения и основания, по которым суд признал эти сведения унижающие честь и достоинство Путина в неприличной форме.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Сковородникова, в нарушение ст. 171 УПК РФ эти, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, также не указаны. Это является нарушением права обвиняемого на защиту, поскольку он на основании ст. 47 УПК РФ вправе знать, в чём обвиняется, и возражать против обвинения, представлять доказательства.

Также, носитель чести и достоинства Путин по делу не допрошен, и каково субъективное восприятие им жаргонного слова в негативной оценке автором его деятельности, судом не установлено. Судом ходатайство подсудимого и его защитника о вызове в суд Путина или его представителя, необоснованно не удовлетворено. Путин В. В. потерпевшим не признан, о возбуждении уголовного дела и об окончании предварительного следствия в нарушение ст. 22, 215 УПК РФ не уведомлен.

Несмотря на то, что Сковородников осуждён за оскорбление, в деле вообще нет сведений о потерпевшем, что также свидетельствует об отсутствии в событии состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку она предусматривает ответственность за оскорбление конкретного представителя власти.

В материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих распространение сведений Сковородниковым. Все свидетельские показания не указывают на то, что данный сайт в Интернете распространил Сковородников. Также не была объективно изучена видеозапись с камер видеонаблюдения в интернет салоне. При этом суд, в нарушение ст. 284 УПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о просмотре этой кассеты, используя в деле лишь субъективные показания эксперта, просматривавшего кассету.

Также суд в нарушение ст. 81 УПК РФ, принял решение об уничтожении изъятого у Сковородникова компьютера, тогда как он, исходя из описанного судом в приговоре деяния, орудием преступления не является.

Подробное описание дела, хода следствия и суда изложено статье Сковородникова, находящейся по этому адресу: http://www.krsknbp.nm.ru/theory/vvp.htm

Вебсайт
E-mail: punckerrr@mail.ru
Контактный телефон: 8 (3912) 68-15-86 Андрей Сковородников, 8 (3912) 44-00-72 адвокат Игорь Васильевич Голышев.